b費(fèi)什么的林的勒姆老生常談了，大家都知道，戰(zhàn)術(shù)就不多說(shuō)了。被夏不適
這里說(shuō)一下阿莫林的季沒問(wèn)題。
說(shuō)他完全沒有戰(zhàn)術(shù)沒有能力那肯定是買人假的，但他在行事上極其固執(zhí)又愛冒險(xiǎn)，徹底超且非常傲慢，壓制已經(jīng)一有優(yōu)勢(shì)又無(wú)法堅(jiān)定冒險(xiǎn)的合英心踢的太保守，這已經(jīng)成了極大的阿莫問(wèn)題了。
在上一場(chǎng)場(chǎng)面上占優(yōu)但不進(jìn)球后，林的勒姆他就覺得自己的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)術(shù)很了不起，想要進(jìn)一步加強(qiáng)進(jìn)攻破開局面，被夏不適所以繼續(xù)無(wú)鋒陣，季沒踢強(qiáng)右路。買人
這里先說(shuō)一下，別看芒特表現(xiàn)很好，但他是串聯(lián)角色，一旦他在左前腰位，左路就無(wú)法形成進(jìn)攻點(diǎn)了。
所以這一場(chǎng)從首發(fā)名單出來(lái)，就等于對(duì)全世界說(shuō)，我主打右路，我就用打阿森納那一套。
非常傲慢。
但這一套一開始10分鐘，還是有點(diǎn)效果的，富勒姆膽子大不信邪，想試試自己有沒有阿森納級(jí)別的硬度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不行，差點(diǎn)就丟球。
然后怎樣呢，富勒姆后防線收縮到中低位，減少了庫(kù)尼亞和姆貝烏莫的空間。
并且這時(shí)候那個(gè)左后衛(wèi)巴錫開始發(fā)力了，他單防姆貝烏莫，鎖死了他的發(fā)揮。
眾所周知，阿森納擋不住姆貝烏莫，所以才被壓制得死死，富勒姆壓制住了，那我們的人右路進(jìn)攻就廢了，情況宛如上一場(chǎng)隱身的娜娜的薩卡。
這時(shí)候怎么辦呢，正常來(lái)說(shuō)，是應(yīng)該改打左路和中路滲透多打少的。
但前面說(shuō)了，芒特在，就注定沒有左路進(jìn)攻，阿莫林孤注一擲的明牌首發(fā)，導(dǎo)致球隊(duì)迅速陷入了困境。
這還沒完，對(duì)方教練開始采取盯人限制我們出球的應(yīng)對(duì)方法了，但不要只看他們說(shuō)的那么簡(jiǎn)單，實(shí)際他們的做法更巧妙。
他們壓迫的是我們的兩邊翼衛(wèi)和一名中衛(wèi)，放空了兩個(gè)中后衛(wèi)。
這就是三中衛(wèi)最大弊病之一，后衛(wèi)人太多，防守落位的時(shí)候甚至是五后衛(wèi)。
我們中場(chǎng)本就弱，對(duì)方加強(qiáng)中場(chǎng)人手，鎖死兩邊，讓你兩個(gè)中衛(wèi)在那無(wú)意義倒腳，無(wú)論你從左倒腳到右邊，你的邊翼衛(wèi)都被鎖死出不去了，這時(shí)候你只能給中場(chǎng)大腳，或者中衛(wèi)直接大腳。
然后又回到那個(gè)問(wèn)題上，芒特代表沒有左路進(jìn)攻，那大腳選擇只有偽中鋒庫(kù)尼亞和姆貝烏莫，但不好意思，我一個(gè)巴錫，就解決了你姆貝烏莫，那我剩下的人，就都可以對(duì)付多打少庫(kù)尼亞了。
所以上班后面得時(shí)間是絕望的，阿莫林還完全不敢看場(chǎng)里，因?yàn)樗麖氖装l(fā)名單開始，就已經(jīng)輸?shù)脧貜氐椎琢恕?/p>
有意思的是，富勒姆是這個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗變動(dòng)最小的英超隊(duì)伍，也就是說(shuō)對(duì)方什么布陣，都是一研究就知道的。
阿莫林完全就沒認(rèn)真看待這個(gè)隊(duì)手，更沒考慮自己這孤注一擲打右路的戰(zhàn)術(shù)，一旦右路打不出來(lái)有什么后手，怎么在不換人的情況下進(jìn)行調(diào)整……他完全沒有，就是我玩我那套。
再就是中場(chǎng)問(wèn)題，球員發(fā)揮不好是明顯問(wèn)題，但這里在戰(zhàn)術(shù)儲(chǔ)備上真正不行的不是b費(fèi)不會(huì)踢后腰啊之類的問(wèn)題。
而是b費(fèi)連自己擅長(zhǎng)的直傳這些也都做不好，包括胖虎都是。
你能看見的只有兩個(gè)中場(chǎng)永遠(yuǎn)的大腳，很少直接打穿中路防線的傳球，很少中路滲透的踢法。
這和對(duì)方中場(chǎng)有關(guān)，但也意味著一個(gè)問(wèn)題，我們的中衛(wèi)一直在后場(chǎng)倒腳，真的有很大意義和必要嗎
三中衛(wèi)多了一個(gè)中后衛(wèi)，少了一個(gè)中場(chǎng)，在邊翼衛(wèi)被壓制得情況下，維持三中衛(wèi)的站位，不就是中場(chǎng)天然少一個(gè)人嗎？
有什么防守是需要5個(gè)人來(lái)完成的嗎？為什么人家四后衛(wèi)也能完成差不多的防守
正常來(lái)說(shuō)是我們中后衛(wèi)應(yīng)該有個(gè)人隨時(shí)出來(lái)補(bǔ)到中場(chǎng)，這樣保證中場(chǎng)人數(shù)不至于太吃虧。
沒有這樣的人？
那踢什么三中衛(wèi)哦。
看下面的圖就知道，對(duì)方只是兩個(gè)人在前面，我們居然要五個(gè)人防守。
這種情況下，前場(chǎng)就只有三個(gè)人，邊前腰頻繁回撤空耗體力，還有什么體力進(jìn)攻？
b費(fèi)什么的老生常談了，大家都知道，就不多說(shuō)了。
這里說(shuō)一下阿莫林的問(wèn)題。
說(shuō)他完全沒有戰(zhàn)術(shù)沒有能力那肯定是假的，但他在行事上極其固執(zhí)又愛冒險(xiǎn)，且非常傲慢，一有優(yōu)勢(shì)又無(wú)法堅(jiān)定冒險(xiǎn)的心踢的太保守，這已經(jīng)成了極大的問(wèn)題了。
在上一場(chǎng)場(chǎng)面上占優(yōu)但不進(jìn)球后，他就覺得自己的戰(zhàn)術(shù)很了不起，想要進(jìn)一步加強(qiáng)進(jìn)攻破開局面，所以繼續(xù)無(wú)鋒陣，踢強(qiáng)右路。
這里先說(shuō)一下，別看芒特表現(xiàn)很好，但他是串聯(lián)角色，一旦他在左前腰位，左路就無(wú)法形成進(jìn)攻點(diǎn)了。
所以這一場(chǎng)從首發(fā)名單出來(lái)，就等于對(duì)全世界說(shuō)，我主打右路，我就用打阿森納那一套。
非常傲慢。
但這一套一開始10分鐘，還是有點(diǎn)效果的，富勒姆膽子大不信邪，想試試自己有沒有阿森納級(jí)別的硬度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不行，差點(diǎn)就丟球。
然后怎樣呢，富勒姆后防線收縮到中低位，減少了庫(kù)尼亞和姆貝烏莫的空間。
并且這時(shí)候那個(gè)左后衛(wèi)巴錫開始發(fā)力了，他單防姆貝烏莫，鎖死了他的發(fā)揮。
眾所周知，阿森納擋不住姆貝烏莫，所以才被壓制得死死，富勒姆壓制住了，那我們的人右路進(jìn)攻就廢了，情況宛如上一場(chǎng)隱身的娜娜的薩卡。
這時(shí)候怎么辦呢，正常來(lái)說(shuō)，是應(yīng)該改打左路和中路滲透多打少的。
但前面說(shuō)了，芒特在，就注定沒有左路進(jìn)攻，阿莫林孤注一擲的明牌首發(fā)，導(dǎo)致球隊(duì)迅速陷入了困境。
這還沒完，對(duì)方教練開始采取盯人限制我們出球的應(yīng)對(duì)方法了，但不要只看他們說(shuō)的那么簡(jiǎn)單，實(shí)際他們的做法更巧妙。
他們壓迫的是我們的兩邊翼衛(wèi)和一名中衛(wèi)，放空了兩個(gè)中后衛(wèi)。
這就是三中衛(wèi)最大弊病之一，后衛(wèi)人太多，防守落位的時(shí)候甚至是五后衛(wèi)。
我們中場(chǎng)本就弱，對(duì)方加強(qiáng)中場(chǎng)人手，鎖死兩邊，讓你兩個(gè)中衛(wèi)在那無(wú)意義倒腳，無(wú)論你從左倒腳到右邊，你的邊翼衛(wèi)都被鎖死出不去了，這時(shí)候你只能給中場(chǎng)大腳，或者中衛(wèi)直接大腳。
然后又回到那個(gè)問(wèn)題上，芒特代表沒有左路進(jìn)攻，那大腳選擇只有偽中鋒庫(kù)尼亞和姆貝烏莫，但不好意思，我一個(gè)巴錫，就解決了你姆貝烏莫，那我剩下的人，就都可以對(duì)付多打少庫(kù)尼亞了。
所以上班后面得時(shí)間是絕望的，阿莫林還完全不敢看場(chǎng)里，因?yàn)樗麖氖装l(fā)名單開始，就已經(jīng)輸?shù)脧貜氐椎琢恕?/p>
有意思的是，富勒姆是這個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗變動(dòng)最小的英超隊(duì)伍，也就是說(shuō)對(duì)方什么布陣，都是一研究就知道的。
阿莫林完全就沒認(rèn)真看待這個(gè)隊(duì)手，更沒考慮自己這孤注一擲打右路的戰(zhàn)術(shù)，一旦右路打不出來(lái)有什么后手，怎么在不換人的情況下進(jìn)行調(diào)整……他完全沒有，就是我玩我那套。
再就是中場(chǎng)問(wèn)題，球員發(fā)揮不好是明顯問(wèn)題，但這里在戰(zhàn)術(shù)儲(chǔ)備上真正不行的不是b費(fèi)不會(huì)踢后腰啊之類的問(wèn)題。
而是b費(fèi)連自己擅長(zhǎng)的直傳這些也都做不好，包括胖虎都是。
你能看見的只有兩個(gè)中場(chǎng)永遠(yuǎn)的大腳，很少直接打穿中路防線的傳球，很少中路滲透的踢法。
這和對(duì)方中場(chǎng)有關(guān)，但也意味著一個(gè)問(wèn)題，我們的中衛(wèi)一直在后場(chǎng)倒腳，真的有很大意義和必要嗎
三中衛(wèi)多了一個(gè)中后衛(wèi)，少了一個(gè)中場(chǎng)，在邊翼衛(wèi)被壓制得情況下，維持三中衛(wèi)的站位，不就是中場(chǎng)天然少一個(gè)人嗎？
有什么防守是需要5個(gè)人來(lái)完成的嗎？為什么人家四后衛(wèi)也能完成差不多的防守
正常來(lái)說(shuō)是我們中后衛(wèi)應(yīng)該有個(gè)人隨時(shí)出來(lái)補(bǔ)到中場(chǎng)，這樣保證中場(chǎng)人數(shù)不至于太吃虧。
沒有這樣的人？
那踢什么三中衛(wèi)哦。
看下面的圖就知道，對(duì)方只是兩個(gè)人在前面，我們居然要五個(gè)人防守。
這種情況下，前場(chǎng)就只有三個(gè)人，邊前腰頻繁回撤空耗體力，還有什么體力進(jìn)攻？